твой вариант про неизбежность химических реакций имеет одну дырку в боку: не забываем что наши любимые нейроны определяют своё состояние и наличие связей между ними не только своим предопределенным набором состояний и действий, НО и той информацией что поступает из вне (органы восприятия), и поставленной задачей. Одно то что мозг действует в соответствии с внешней обстановкой, делает его свободным в поступках (т.к. ситуаций фигова туча) => человек как существо свободно, и как ему поступить решает именно одно.

решения принимает не тело, а мозг, да и то не совсем весь, а лишь базирующийся в нем разум

без чего мы можем быть счастливы, то нам не нужно.

решения принимают не только клеточки, но и что-то еще - душа, например?

Но если все же представить, что кто-то предопределил нашу судьбу и поступки, то кто и зачем ему это надо?

машина времени с учетом перемещения в будущее абсолютно бесполезный прибор

*не спорить со мной сейчас!*.

Кстати, есть мнение, о том, что всё человеческое мышление, не более чем алгоритм. Очень сложный, но алгоритм. То есть все, абсолютно все люди мыслят одинаково. Допустим, есть, определённая, задача (ие важно, что человек решает, глобальную проблему, или съесть ли бутерброд или нет). Все люди решают её одинаково. А ответ зависит только от входных данных. Сиё есть: телосложение, интелект, воспитание, образование, обучение, настроение, погода, все случайные события и т.п. Миллиарды разных входных данных формируют результат. К примеру два однояйцевых близнеца. Одинаковая, физиология, одинаковые родители, одинаковое воспитание и т.д. Вроде 2 абсолютно идентичных человека. вот шли они по улице, один подскользнулся и упал. Всё одна переменная в очень сложном уравнении изменилась, что может привести к абсолютно другому результату в будущем. К абсолютно другой личности. То есть, то какие мы есть, целиком и полностью зависит от врождённых характеристик и случайных событий.

зачем говорить о каких то там сложных вещах, без которых можно жить счастливо)))

А о каких поощрениях и наказаниях человека может идти речь? Ведь человек не может отвечать за свои поступки, раз он не свободен принимать решения, то к чему все суды, тюрьмы и медали за храбрость? Точно так же можно награждать пули, которые не попали в президента, или наказывать упавший кирпич.

Но если все же представить, что кто-то предопределил нашу судьбу и поступки, то кто и зачем ему это надо?

все компьютеры работают на логике.

Не думаю. Звери не обладают разумом но решения тем не мение принимают.

Я выше на эту тему отписался. Получается что серийного маньяка ни в коем случае нельзя наказывать, ибо он ни в чём не виноват. Просто у него так жизнь сложилась. И его следует не наказывать, а создать, такие условия, при которых, он бы смог приносить пользу обществу.. Но я с этим в корне не согласен. Ведь ещё Конфуций писал, что "Достойный муж должен отвечать за свои поступки".

Я больше скажу. Абсолютно ВСЕ живые существа работают на логике.

Это не есть принятие решений. Это есть срабатывание инстинкта.

Значит, свобода есть и мышление - не просто алгоритм.

Инстинкты логикой называть нельзя никак.

Кроме человека.

)) Не думаю что важак оленей выбирает направление следования стада изходя из каки-то там инстинктов. Нет. Совсем нет. Он выбирает направление пути исходя из целей. Исходя из своих знаний, о той местности, и о том, что есть в той местности. Исходя из того, насколько безопасен путь. Не думаю что это как-то зависит от инстинктов. Точнее, как-то оно конечно зависит, но не напрямую.

Свободы вообще — нет и быть не может. Особенно сильно её не может быть у человека. Человек разумен, следовательно свободным быть не может. Даже если человек будет свободен от государства, общества (отшельник) и будет обладать, в неограниченных количествах, всеми необходимыми ему ресурсами, он, всё равно, сам себе построит клетку в собственном мозгу. Свободным может быть, какой-нибудь олень или, например лошадь. Да и то, только в том случае, если у неё будут неограниченные ресурсы, отсутсвие врагов, и она должна быть одиночкой, т.к. в табуне она не вольна выбирать направление движения (вожак решает куда двинуться табуну). Что же на счёт мышления.. Хм.. Я тоже так считаю и не верю в эту теорию. Да и не поверю потому, что она не доказана. Как впрочем и в душу.

Согласен. Я писал что инстинкт это алгоритм, а не логика.

Я больше скажу. Абсолютно ВСЕ живые существа работают на логике.

И человек тожею. Человеческое мышление слишком сложно. Там логика просто нелинейна. Но она тоже есть

Человек идёт на работу. Зачем? Затем, что за работу, он получает зарплату. А зачем ему зарплата? Чтобы было на, что купить поесть. Вот она логика в поведении человека.

Отчасти не согласен: мышление человека как индивидуума может быть построено не только логике, аналогиях, но и на ассциативном мышление. "Логика поведения" есть не более, чем привычные нравственные продуманные действия человека.