19 ноября 2010 года я сходил я на первую часть фильма "Гарри Поттер и Дары Смерти".
Выскажусь по пунктам и, по возможности, коротко:
1) В целом - вполне хорошо сделанный фильм. Более-менее по книжке. Оно и понятно - в две части можно больше запихнуть. Эх, вот, бы с "ГП и ОФ" и "ГП и ПП" так сделали...
2) Не показали английского Премьера. Впрочем, оно и понятно, - в таком ракурсе показывать Даунинг Стрит никто не позволит.
3) Лучше бы показали, ЧТО творили Пожиратели Смерти в отношении маглов.
4) Как-то смазанно показана эвакуация родственников. Очень трогательно смотрелись дядя Вернон и тётя Петунья, отъезжающие из родного дома. В книжке дядюшка поскандалил, поершился. А тут... Ну, просто самая лучшая приёмная семья.
5) Букля погибла геройски, в бою, а не глупо, как в книжке, - это меня ОЧЕНЬ порадовало. Люблю я эту птичку - с первой книжки, с первого фильма. У меня даже мымль была - завести дома такую зе сову.
6) Огорчило, что, из Министерства Магии не забрали глаз Грозного Глаза Грюма, который Долорес Амбридж в дверь своего кабинета вставила. Или, может, забрали, но я не увидел.
7) Неплохо показаны смешные сцены - не буду их перечислять, но улыбнуться и правда можно.
8) Фраза, написанная на золотом снитче, который Дамблдор завещал Гарри, - ужасная, - может, киношные переводчики специально переиначили фразу "Я открываюсь в самом конце" и сделали "Я открываюсь под конец". В зале это вызвало реальный ржач. И меня это не удивляет.
9) Как-то смазанно показано то, что связано с Полумной (Луной) Лавгуд и её отца. Я так надеялся услышать про мозгошмыгов... И про ро рог взрывопотама. Нет, рог-то в доме Лавгудов был, но нет ни слова о том, чем его считали Лавгуды и что это на самом деле. Зная книгу, понимаешь, что именно в доме рвануло, а еслии книжку не знать - ни фига не понятно.
10) Не показано, как Хвост был задушен изготовленной для него Тёмным Лордом серебристой рукой. В книжке эта рука его душила долго и со вкусом, а тут - вообще не просекаешь, от чего Хвост помер.
11) Сцена в Годриковой Впадине со змеёй могла бы быть и получше. И вообще - всё, связанное с домом Батильды наждо было сделать иначе. А так не очень понятно, что в доме творится + уж, конечно же, лучше бы показали получше превращение старухи в змею.
12) По-моему, Гарри Потрет уж очень спокойный получился. В книге у него сплошняком взвод нервов, а тут - почти адевкатное поведение. Впрочем, это моё личное впечатление + это лишь первая часть, - может, во второй части ГП ещё попсихует как следует.
P.S.
Остальное так - мелкие детали. Ценители книги, уверен, столько ляпов нароют, что мало не покажется. Но всё же мёртвого Дамблдора надо было бы, всё же показать тронутым тленом, как написано в книге. Может, это и было показано, но я не очень-то увидел. Должны были быть на лице следы разложения...
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
Сходил сегодня на вторую часть фильма «Гарри Поттер и Дары Смерти».
Знаете… Фильм сделан очень даже прилично. Почти по книжке. Конечно же, там есть отклонения от книги – некоторые из них бросаются в глаза:
- Тёмный Лорд не окружил Нагайну специальными чарами; более того, не прозвучало (или я не слышал) предупреждение Дамблдора о том, что наступит момент, когда Тёмный Лорд начнёт охранять свою змею.
- Невилл Долгопупс не сразу обезглавил Нагайну, как меч из шляпы достал, - а перед этим была куча пробежек, драчек и прочего шума.
- Тёмный Лорд, когда выставлял ультиматум и прочие громкие объявления делал, - говорил каким-то противным, шипящим, голосом, - помнится, по книжке, говорил он очень чётко, ясно, спокойным голосом, - другой вопрос, что громкость была очень большая.
- Не показаны очень важные, на мой взгляд, пояснения Билла Уизли относительно того, ЧТО понимают гоблины под «продажей» своих изделий. А ведь без этих пояснений совершенно понять нельзя, что именно Крюкохвату «трудно объяснить». А ведь всё просто – гоблины, продавая что-то кому-то, на самом деле отдают вещь в пожизненное пользование, а не в собственность. Потому-то меч, сделанный гоблинами, считался Крюкохватом именно украденным.
- Гибель Крюкохвата в банке и то, что у него в руке меч «испарился» - чистый художественный свист киношников. По книге Крюкохват просто убежал с мечом. А потом, в самый нужный момент, меч вновь появляется – его достаёт из шляпы Невилл Долгопупс.
- Воспоминание профессора Снейпа показаны в усечённом виде; честно скажу, - я ожидал большего – и про юность Лили, когда она с качелей летала, и про то, как её сестра Петунья хотела поступить в Хогвартс, а Дамблдор объяснил, почему это невозможно, и про то, почему они расстались. А получилось – нечто, такое, что понятно тому, кто читал книгу, но, ИМХО, тому, кто книгу не читал, разобраться будет подруднее. Ну, и не показано, как профессор Снейп совещался с Дамблдором в директорском кабинете, - в смысле, не с ним самим, а с его портретом.
- Финальная битва Гарри с Тёмным Лордом была уж очень затянута – куча наворотов, на которые можно было бы забить, а время потратить на воспоминания профессора Снейпа, о которых сказано выше…
- Не ясно, ПОЧЕМУ выжил Гарри. Тот, кто читал книгу, знает, что Гарри выжил потому, что стал обладателем всех трёх Даров (или, к другом переводе, Реликвий) Смерти, - но по фильму этого не видно. Про Дары (Реликвии) вообще мало говорится, хотя, право слово, уж тут создателям фильма стоило бы потрудиться. А так получился чисто американский Хэппи Энд.
- Я что-то ничего не услышал про Геллерта Грин-де-Вальда, хотя (может, кто-то и не помнит уже, но впервые это имя появляется в первой книге, когда Гарри прочитал его на карточке от шоколадной лягушки с изображением Дамблдора), который сыграл в данной истории огромную роль – ведь про Дары Смерти Дамблдор узнал как раз от него, этой темой они вместе занимались. Замечу, что Джоан Роулинг, начитавшись фанфиков, брякнула на встрече с фанатами ГП в Нью-Йорке, что Дамблдор был геем и жил с этим самым Грин-де-Вальдом. Это была шутка, о чём тётя Ро вскоре и сообщила. Но последствия были, что называется, капитальными – то, что случилось в среде фанатов, иначе, как социальным взрывом назвать трудно – куча народу находила всевозможные «аргументы» как за, так и против такой версии… В общем, никому не показалось мало. Но кассовые сборы, которые и так достигли небес, вышли, что называется, в открытый космос – ием, и другим хотелось перечитать книгу + даже те, кто книжками о ГП вообще не интересовался, - решили прочитать их, чтобы выяснить для себя, как и что. Так что с точки зрения PR-а тётя Ро сделала гениальный ход, который привёл её к сверхприбылям от продажи книг. Но Грин-де-Вальд – персонаж, которого нельзя было никак обходить, - ведь в фильме показали Ариану, - а она погибла как раз в результате ссоры Альбуса Дамблдора, его брата Аберфорта Дамблдора и Грин-де-Вальда, который стал тёмным волшебником, натворил много-много бед и был впоследствии побеждён Альбусом Дамблдором, который взял у него в бою бузинную парочку. В фильме говорится о гибели Арианы, но как-то скользко, - типа, Альбус Дамблдор пожертвовал ею – и все дела – без подробностей. Впрочем, допускаю, что создатели фильма потому и не стали делать всех этих подробностей, чтобы избежать нездоровых споров, которых и так всем хватило выше маковки.
- Не показано, как Гарри восстанавливает с помощью бузинной палочки свою палочку в кабинете директора школы и общается с Дамблдором (в смысле, с его портретом). В фильме Гарри просто берёт и ломает бузинную палочку на глазах у изумлённой публики (в смысле – Рона и Гермионы).
- Не сказано, даже мельком (либо сказано, но я не слышал), что директором Хогвартса стала профессор Макгонагалл – непростительное упущение.
- Не сказано, что Невилл Доглопус занял в Хогвартсе должность профессора травологии.
Но это всё – мелочи. Фильм сделан хорошо. Дословного воспроизведения книги я и не ждал, - потому и не разочарован. А отклонения… Хм… Ну, были отклонения, да, - и не только те, о которых я рассказал, - спецы по поттериане, как пить дать, найдут ещё кучу больших и малых отклонений. А ведь было и приятное отклонение (если это вообще отклонение, ибо тут я не уверен, что правильно помню книгу) – Невилл Долгопупс и Полумна Лавгуд, похоже, стали парой! Во всяком случае, у меня создалось такое впечатление. О, какая Полумна получилась в исполнении Эванны Линч! Ох и ах! Боже, какое чудо! И мне ОЧЕНЬ хотелось, чтобы эта героиня (во всяком случае, в кино – как минимум) обрела своё простое, человеческое счастье. А тут – Невилл. Из того мальчика с напоминалкой, которого мы знаем по первому фильму, вырос настоящий рыцарь – без страха и упрёка. Если Полумна Лавгуд влюбилась в этого молодого человека, - ничего удивительного. Но и Невилл, похоже, неравнодушен к Полумне. Короче говоря, идите, люди, смотреть вторую часть седьмого, последнего, фильма о Гарри Потрере!
P.S.
Обычно лет эдак через 25 (плюс-минус допускается) снимают ремейки. Надеюсь дожить до ремейков фильмов о Гарри Поттере!
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
Финальная битва Гарри с Тёмным Лордом была уж очень затянута – куча наворотов, на которые можно было бы забить
Вторую часть ещё не видел, но когда посмотрел первую сказал друзьям, что книгу разделили неравномерно. Больше половины книги ушло в первую серию. На что они предположили, что американцы неравнодушны к финальным битвам и поэтому её растянут.
Вторую часть ещё не видел, но когда посмотрел сказал друзьям, что книгу разделили неравномерно. Больше половины книги ушло в первую серию. На что они предположили, что американцы неравнодушны к финальным битвам и поэтому её растянут.
Ну, что же, - Ваши друзья оказались правы. А я очень рад, что был не прав, предполагая, что в эту тему до Нового Года так никто и не зайдёт.
"...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
Дословного воспроизведения книги я и не ждал, - потому и не разочарован.
Вы очень терпеливы к такого рода вещам. А я, например, возмущен. Я мало видел фильмов, которые бы не только передали смысл произведения, но и обогатили бы его. К тому же, в наше время быстро устают снимать полнометражные сериалы, вроде Гарри Поттера или Хроник Нарнии.
Я мало видел фильмов, которые бы не только передали смысл произведения, но и обогатили бы его.
Я тоже. Хотя, если говорить о ГП, к первым четырём фильмам у меня претензий, можно сказать, нет. Дальше - да. Но к ГП и ДС претензий менее всего, ибо, правда, постарались киношники, хотя переборщёвки - есть. Но тут, как говорится, ничего не попишешь, - в кино ставка часто делается на действие.
Quote (chitalex)
в наше время быстро устают снимать полнометражные сериалы, вроде Гарри Поттера или Хроник Нарнии
И тут Вы правы. Боюсь, как бы Ваши слова не оказались пророческими (только комментарии - не тут, а под постом ссылку на который я даю): http://narnianews.ru/modules....thold=0
Хорошо, что ГП досняли. А то как-то совсем грустно становится... "...благородная смерть - это сокровище, и каждый достаточно богат, чтобы купить его".
25 ноября 2013 года, посмотрела последнюю часть фильма "Гарри Поттер и Дары смерти". Очень понравился фильм, в отличие от "Принца Полукровки", где умирает Дамблдор – неделю приходила в себя после этого. Напишу по пунктам, что зацепило, и что я хотела увидеть в предыдущих частях, а точнее, в "ГП" в целом, и увидела в "Дарах смерти"…
1. Показали дом Гермионы и, как она общается с родителями. 2. Как общаются между собой волшебники вне Хогвартса. 3. "Слив" в министерство впечатлил. )) 4. Развитие личных отношений между Гермионой и Роном. 5. Показали папу и дом Полуны Лавгуд. 6. Показали гоблина в жизни вне банка (хотела бы я такого соседа). =) 7. Впечатлил защитный шар в лесу, и ещё люмос в виде Единорога. 8. Наличие у Дамблдора брата и других его тайн. 9. Раскрытие темы про "орден" злых волшебников. 10. ДРАКОН! Люблю я их – без них сказка не сказка. Тем более, верю, что они некогда существовали, да простите мне мою наивность, но это вполне реально и научно. 11. Я когда-то играла в игру по "Гарри Поттеру", и именно в заключительной части увидела местами тот Хогвартс, каким он был представлен в игре. 12. Понравилось, что сказка закончилась не совсем как сказка, а пусть, в общем, и хорошо, но всё же с потерями. Увы, иначе было бы не очень реально всё. Например, кто-то, да должен был погибнуть… И не просто кто-то из Хогвартса, а некоторые из героев, которых мы успели узнать. Но тут должна сказать, что мне уже второй раз нравится окончание… Например в "Хрониках Нарнии" мне тоже нравится заключительная часть – "Последняя битва".